تالارهای گفتگوی انجمن دانش پژوهان ایران

[رضا صالحی]

چند نگاه رسانه اي به فيلم «تاريخچه اسپايدرويك»؛ ارباب بي حلقه !



* كميل سهيلي
تاريخچه اسپايدرويك
كارگردان: مارك واترز
نويسنده: كري كرك پاتريك، ديويد برنباوم، جان سايلز
بازيگران: فردي هايمور، مري لوييس پاركر، نيك نولتي، ديويد استراتيرن، سث روگن
ژانر: فانتزي، درام خانوادگي، حادثه اي
محصول: ايالات متحده
استوديو: پارامونت پيكچرز




مدت زمان فيلم: 97دقيقه
امتياز منتقدان از 100 : 63
جمله تبليغاتي: جهان آنها از آنچه شما تصور مي كنيد نزديك تر است.
***
خلاصه داستان: دو پسر دو قلو همراه با خواهر و مادرشان وارد ايالت اسپايدرويك مي شوند و در آن جا يك دنياي موازي پيدا مي كنند كه پر از مخلوقات فانتزي و عجيب و غريب است.
***
حاشيه هاي فيلم: هزينه توليد فيلم 90 ميليون دلار بوده است .
***
«تاريخچه اسپايدرويك» هرچند نام سه نفر را در مقابل نويسنده فيلمنامه دارد، اما چون ديگر فيلمهاي سالهاي اخير هاليوود تمركزش را بيشتر بر جلوه هاي ويژه گذاشته است تا فيلمنامه.
صنعت جلوه هاي ويژه كه با ورودش همه را متحير كرده و مردم را نسبت به آينده سينما اميدوار و خوش بين ساخته بود، امروزه با گذشت چندين سال، كم كم خود به معضلي در فيلمهاي اخير هاليوود تبديل شده است. فيلمهايي كه داستان قابل قبولي ندارند و همان هم تكرار چندين باره قصه هايي است كه بارها در قالبهاي مختلف ساخته شده اند. اما به مدد جلوه هاي ويژه اين داستانها جلوي دوربين مي روند و در نهايت مي توانند مخاطب را نيز به سالنهاي سينما بكشانند.
در نقدهايي كه از فيلمهاي اخير هاليوود مي خوانيم، اين مسأله كم و بيش ديده مي شود. مثلا فيلم «جهنده» را كه نوبت پيش در اين ستون مورد بررسي قرار گرفت به خاطر بياوريد. در آن فيلم نيز اكثر منتقدان مستقيم يا غير مستقيم نسبت به همين مشكل انتقاد داشتند . همين مشكل به نوعي گريبانگير «تاريخچه اسپايدرويك» نيز هست، هرچند فضاي اين فيلم با جهنده تفاوت زيادي دارد.
***
* بوستون گلوب: «تاريخچه اسپايدرويك» در ژانر خودش فيلم خوبي است و مخاطبان خاص اين نوع سينما را راضي مي كند.اما نمي تواند ما را از دنيايي كه خلق كرده شگفت زده كند.
* شيكاگو سان تايمز: يك سرگرمي فوق العاده براي همه اعضاي خانواده، به جز آنهايي كه در سنيني هستند كه مي خواهند ترس غير منطقي تري را تجربه كنند!
* اينترتيمنت ويكلي: اگر بخواهيم رو راست باشيم، بايد بگوييم اين همه جادوها فقط چيزي شبيه عروسك بازي هستند.
* لس آنجلس تايمز: كارگردان حساسيت زيادي براي خلق موجودات عجيبي كه در مه حركت مي كردند به خرج نداده و اكشن و حوادث زيادي را به كار خود اضافه كرده است تا اين فيلم فانتزي را جذاب نشان دهد.
* نيويورك پست: شخصيتهاي فيلم تعريف يا هويت خاصي ندارند.
* نيويورك تايمز: وقتي كارهاي تخيلي و فضاهاي فانتزي نابي را در اثري چون «ارباب حلقه ها» مي بيني، ديگر كارهاي دست دومي مثل اين فيلم نمي تواند نظرت را جلب كند يا برايت لذت چنداني داشته باشد.
* ريل ويوز: اين فيلم به اندازه كافي كشش دارد تا تماشاگران عامه سينما و بخصوص جوانان را ساعتي سرگرم كند.
* سان فرانسيسكو كرونيكل: اين فيلم به چند دليل اثري جذاب است؛ يكي بازيگران خوب آن هستند، ديگري جلوه هاي ويژه قابل تحسين آن و نيز موسيقي اي كه واقعا روي كار به خوبي مي نشيند.
* سيتل پست - اينتليجنسر: ممكن است اين فيلم را يك فانتزي هيجان انگيز معرفي كنند، اما با وجود تمامي جلوه هاي ويژه ديدني و نبردهاي نفسگير ميان جنيان و سكانسهاي اين چنيني، تأثير تخيل و جادو در ميان داستاني آشفته و ضعيف چندان به چشم نمي آيد.

[Google]